En esta pagina web que reúne todas las noticias mas importantes para el conocimiento y causas de la Esclerosis Múltiple en el mundo, esta en ingles pero gracias al traductor Google he podido traducirlas y publicarlas en este Blog.
Antes de continuar, por favor leer estas recomendaciones, hacer click en ADVERTENCIATOMADO DEL ARTICULO http://www.msrc.co.uk/index.cfm/fuseaction/show/pageid/2479
Drenaje venoso en MS - un estudio de resonancia magnética y el ultrasonido combinado 
RESUMENAntecedentes: La insuficiencia venosa crónica cefalorraquídeo (CCSVI) se propuso como el gatillo causal para el desarrollo de la esclerosis múltiple (EM). Sin embargo, los datos actuales son contradictorios y un estándar de oro para la evaluación del flujo venoso no se encuentra.Objetivo: Comparar la venografía por resonancia magnética estructural (MRV) y dinámica extracraneal con código de color sonografía duplex (ECCS) en una cohorte de pacientes con EM.Métodos: Se incluyó a 40 pacientes (44 ± 10 años). Todos fueron sometidos a contraste mejorado MRV para la evaluación de la vena yugular interna (IJV) y reducir la vena ácigos (AV), clasificados en 3 grupos: 0% -50%, 51% -80%, y> 80%. Análisis de la dirección del ECCS del flujo sanguíneo, la sección transversal (CSA), y el flujo de volumen de sangre (BVF), en tanto IJV y venas vertebrales (VV) se produjeron en la posición del cuerpo en decúbito supino y en posición vertical.Resultados: MRV identificado un estrechamiento AV. Análisis IJV dio 12 pacientes del grupo 1 (30%), 19 pacientes del grupo 2 (48%), y 9 pacientes del grupo 3 (22%). Según los criterios de ECCS, 4 pacientes (10%) presentaron alteraciones del drenaje venoso.BVF yugular era diferente sólo entre los grupos 1 y 3 (616 ± 133 vs 381 ± 213 ml / min, p = 0,02). No hay otros parámetros en posición supina y ninguno de los parámetros en la posición vertical del cuerpo, además de la disminución de IJV-BVF en los grupos 1 y 3 (479 ± 172 vs 231 ± 144 ml / min, p = 0,01), eran diferentes.Conclusiones: Nuestros datos contradicen la prevalencia ECCS postuló el 100% deCCSVI criterios en la EM. MRV parece más sensible para detectar el estrechamiento IJV en comparación con ECCS. Un efecto hemodinámico medible sólo existe en estrechamientos de vasos> 80%. Nuestros datos combinados argumentar en contra de una relación causal de estrechamiento venosa y MS, a favor del rechazo de la hipótesis CCSVI.F. Doepp, MD, Würfel JT, MD, Pfueller CF, MD, JM Valdueza, MD, D. Petersen, MD, Paul F., MD y SJ Schreiber, MDFuente: Copyright © 2011 por Neurología Empresas AAN, Inc. (31/10/11)
| Drenaje venoso en MS - un estudio de resonancia magnética y el ultrasonido combinado | |
| RESUMEN Antecedentes: La insuficiencia venosa crónica cefalorraquídeo (CCSVI) se propuso como el gatillo causal para el desarrollo de la esclerosis múltiple (EM). Sin embargo, los datos actuales son contradictorios y un estándar de oro para la evaluación del flujo venoso no se encuentra. Objetivo: Comparar la venografía por resonancia magnética estructural (MRV) y dinámica extracraneal con código de color sonografía duplex (ECCS) en una cohorte de pacientes con EM. Métodos: Se incluyó a 40 pacientes (44 ± 10 años). Todos fueron sometidos a contraste mejorado MRV para la evaluación de la vena yugular interna (IJV) y reducir la vena ácigos (AV), clasificados en 3 grupos: 0% -50%, 51% -80%, y> 80%. Análisis de la dirección del ECCS del flujo sanguíneo, la sección transversal (CSA), y el flujo de volumen de sangre (BVF), en tanto IJV y venas vertebrales (VV) se produjeron en la posición del cuerpo en decúbito supino y en posición vertical. Resultados: MRV identificado un estrechamiento AV. Análisis IJV dio 12 pacientes del grupo 1 (30%), 19 pacientes del grupo 2 (48%), y 9 pacientes del grupo 3 (22%). Según los criterios de ECCS, 4 pacientes (10%) presentaron alteraciones del drenaje venoso.BVF yugular era diferente sólo entre los grupos 1 y 3 (616 ± 133 vs 381 ± 213 ml / min, p = 0,02). No hay otros parámetros en posición supina y ninguno de los parámetros en la posición vertical del cuerpo, además de la disminución de IJV-BVF en los grupos 1 y 3 (479 ± 172 vs 231 ± 144 ml / min, p = 0,01), eran diferentes. Conclusiones: Nuestros datos contradicen la prevalencia ECCS postuló el 100% deCCSVI criterios en la EM. MRV parece más sensible para detectar el estrechamiento IJV en comparación con ECCS. Un efecto hemodinámico medible sólo existe en estrechamientos de vasos> 80%. Nuestros datos combinados argumentar en contra de una relación causal de estrechamiento venosa y MS, a favor del rechazo de la hipótesis CCSVI. F. Doepp, MD, Würfel JT, MD, Pfueller CF, MD, JM Valdueza, MD, D. Petersen, MD, Paul F., MD y SJ Schreiber, MD Fuente: Copyright © 2011 por Neurología Empresas AAN, Inc. (31/10/11) |
No hay comentarios:
Publicar un comentario