LA "AIEM" NO FINANCIA EL ESTUDIO "BRAVE DREAMS"
Por Pepe Martínez
Como complemento a la información publicada en la última entrada, publico hoy la traducción de un texto firmado y publicado por Joan Beal en el grupo de Facebook "CCSVI in Multiple Sclerosis" el miércoles, 11 de enero de 2012 con el título “La Asociación italiana de EM se niega a ayudar financieramente al estudio clínico Brave Dreams”.
Joan Beal.- Sí, es verdad. La Asociación de EM de la patria del Dr. Zamboni se niega a darle dinero para financiar su estudio clínico sobre el tratamiento de la CCSVI. Parece absurdo, pero esa es la declaración oficial realizada por la Asociación Italiana de EM (AIEM) esta semana.
La prensa italiana ha estado estos días repleta de noticias sobre el asunto y hay un gran revuelo entre los pacientes de EM y los miembros de los grupos de investigación de la CCSVI ante una medida tan escandalosa como es la adoptada por la AIEM. Haga click en los sitios de internet italianos relacionados con la CCSVI y verá lo enorme que es el grado de indignación.
La AIEM afirma que "no hay evidencia científica sobre la relación de causalidad entre la CCSVI y la EM que justifique un estudio clínico sobre la eficacia de la intervención." La AIEM afirma que no quiere exponer a personas con EM a la radiación que conlleva un procedimiento intervencionista no probado. Ellos afirman estar protegiendo a los pacientes italianos de EM. Sin embargo, se muestran conformes con los tratamientos tóxicos de muchos fármacos en proceso de investigación que se ofrecen a las personas con EM y que han matado a cientos de personas.
¿Por qué -cabe preguntarse- ocurre esto en Italia?
Sólo tenemos que fijarnos en el estudio COSMO, financiado por la AIEM y dirigido por especialistas en EM y neurólogos. Aquí tenemos algunas referencias de la prensa italiana sobre este estudio “farma-financiado”:
Durante la celebración de ECTRIMS 2011 en Amsterdam, del 19 al 22 octubre, un prominente neurólogo italiano dijo a la prensa que "la presencia de CCSVI se confirmó en menos del 10% de los pacientes con EM" y que "ya el análisis provisional del estudio COSMO ha desinflado por completo la hipótesis de que la CCSVI sea un factor causal significativo o un factor que contribuya de una forma significativa a la EM. "
Estas declaraciones han generado todo tipo de murmuraciones porque no fueron defendidas en los posters o en los abstracts que los investigadores normalmente presentan en el congreso, y porque el médico que las realizó es un rival implacable de la teoría del profesor Zamboni y tiene un importante conflicto de intereses por las relaciones que mantiene con las empresas farmacéuticas, algo que es muy fácil de documentar.
Todo esto plantea una serie de preguntas importantes acerca de la validez y la imparcialidad del estudio COSMO, que fue financiado por la Fundación italiana de EM, y de cuyo comité científico dimitió el propio Dr. Zamboni en medio de la controversia. El descubridor de la CCSVI renunció debido a la negativa del comité a aceptar su protocolo de dignóstico.
Tal vez sería útil reflexionar detenidamente sobre el tema del Comité Científico de la AIEM desde la perspectiva de los intereses de los pacientes y sus familias.
La AIEM está invirtiendo 1,5 millones de euros en el estudio COSMO. El Dr. Zamboni abandonó el estudio el año pasado, después de percatarse de que los neurólogos no iban a usar su protocolo de doppler y de que ellos habían creado uno por su propia cuenta. Se mostró furioso, dimitió y lo denunció en señal de protesta… pero el estudio continúa.
¿Por qué razón los neurólogos no deberían tener que escuchar al cirujano vascular que descubrió la CCSVI como resultado de malformaciones venosas tronculares en las venas extracraneales? ¿Por qué creen que son ellos los que deberían saber más?
De hecho, es muy fácil documentar las relaciones que ligan a las empresas farmacéuticas con los principales investigadores del estudio COSMO. Si usted realiza una busqueda de sus nombres en Google se encontrará con que han participado en un gran número de estudios “farma-financiados”, seminarios educativos y ensayos clínicos. También verá entrevistas, en las que elogian a los nuevos medicamentos y anuncian un futuro esperanzador para los pacientes con EM.
He aquí, los principales investigadores del estudio “COSMO” promovido por la AIEM. Las personas que se supone deberían ser científicos imparciales. Aquí están sus nombres y sus declaraciones de intereses. Los buscas en Google y te preguntas ... ¿¿¿¿POR QUÉ fueron escogidos estos médicos para investigar malformaciones venosas?????
El Dr. Giancarlo Comi ha recibido honorarios de consulta de la Serono Symposia International Foundation, de Merck Serono, de Novartis, de Teva Pharmaceutical Industries, de Sanofi-Aventis, de Bayer Schering y de Biogen Dompe.
Él es el investigador principal del Laquinimod, y recientemente lo hemos visto hablando en la reunión de la AAN celebrada en Hawai, alabando a este medicamento por suponer una ¡nueva estrategia terapéutica!.
En el video siguiente (no lo vea si es usted propenso a sentir náuseas) grabado durante la celebración de ECTRIMS, podemos ver al Dr. Comi hablando de los maravillosos que son los nuevos fármacos como el punto más destacado del congreso. Y ello porque los tratamientos farmacéuticos son "los más interesantes para los pacientes con EM". ¡Como el Laquinimod y el Fingolimod!
El Dr. Giovanni Mancardi ha recibido honorarios de consulta, y gastos de viaje para asistir a reuniones y apoyo financiero para investigaciones de parte de Bayer Schering, de Biogen Dompe, de Sanofi-Aventis, y de Merck Serono. Mancardi ha trabajado en la investigación de células B y ha participado en muchos estudios relacionados con el Rituximab.
Joan Beal.- Sí, es verdad. La Asociación de EM de la patria del Dr. Zamboni se niega a darle dinero para financiar su estudio clínico sobre el tratamiento de la CCSVI. Parece absurdo, pero esa es la declaración oficial realizada por la Asociación Italiana de EM (AIEM) esta semana.
La prensa italiana ha estado estos días repleta de noticias sobre el asunto y hay un gran revuelo entre los pacientes de EM y los miembros de los grupos de investigación de la CCSVI ante una medida tan escandalosa como es la adoptada por la AIEM. Haga click en los sitios de internet italianos relacionados con la CCSVI y verá lo enorme que es el grado de indignación.
La AIEM afirma que "no hay evidencia científica sobre la relación de causalidad entre la CCSVI y la EM que justifique un estudio clínico sobre la eficacia de la intervención." La AIEM afirma que no quiere exponer a personas con EM a la radiación que conlleva un procedimiento intervencionista no probado. Ellos afirman estar protegiendo a los pacientes italianos de EM. Sin embargo, se muestran conformes con los tratamientos tóxicos de muchos fármacos en proceso de investigación que se ofrecen a las personas con EM y que han matado a cientos de personas.
¿Por qué -cabe preguntarse- ocurre esto en Italia?
Sólo tenemos que fijarnos en el estudio COSMO, financiado por la AIEM y dirigido por especialistas en EM y neurólogos. Aquí tenemos algunas referencias de la prensa italiana sobre este estudio “farma-financiado”:
Durante la celebración de ECTRIMS 2011 en Amsterdam, del 19 al 22 octubre, un prominente neurólogo italiano dijo a la prensa que "la presencia de CCSVI se confirmó en menos del 10% de los pacientes con EM" y que "ya el análisis provisional del estudio COSMO ha desinflado por completo la hipótesis de que la CCSVI sea un factor causal significativo o un factor que contribuya de una forma significativa a la EM. "
Estas declaraciones han generado todo tipo de murmuraciones porque no fueron defendidas en los posters o en los abstracts que los investigadores normalmente presentan en el congreso, y porque el médico que las realizó es un rival implacable de la teoría del profesor Zamboni y tiene un importante conflicto de intereses por las relaciones que mantiene con las empresas farmacéuticas, algo que es muy fácil de documentar.
Todo esto plantea una serie de preguntas importantes acerca de la validez y la imparcialidad del estudio COSMO, que fue financiado por la Fundación italiana de EM, y de cuyo comité científico dimitió el propio Dr. Zamboni en medio de la controversia. El descubridor de la CCSVI renunció debido a la negativa del comité a aceptar su protocolo de dignóstico.
Tal vez sería útil reflexionar detenidamente sobre el tema del Comité Científico de la AIEM desde la perspectiva de los intereses de los pacientes y sus familias.
La AIEM está invirtiendo 1,5 millones de euros en el estudio COSMO. El Dr. Zamboni abandonó el estudio el año pasado, después de percatarse de que los neurólogos no iban a usar su protocolo de doppler y de que ellos habían creado uno por su propia cuenta. Se mostró furioso, dimitió y lo denunció en señal de protesta… pero el estudio continúa.
¿Por qué razón los neurólogos no deberían tener que escuchar al cirujano vascular que descubrió la CCSVI como resultado de malformaciones venosas tronculares en las venas extracraneales? ¿Por qué creen que son ellos los que deberían saber más?
De hecho, es muy fácil documentar las relaciones que ligan a las empresas farmacéuticas con los principales investigadores del estudio COSMO. Si usted realiza una busqueda de sus nombres en Google se encontrará con que han participado en un gran número de estudios “farma-financiados”, seminarios educativos y ensayos clínicos. También verá entrevistas, en las que elogian a los nuevos medicamentos y anuncian un futuro esperanzador para los pacientes con EM.
He aquí, los principales investigadores del estudio “COSMO” promovido por la AIEM. Las personas que se supone deberían ser científicos imparciales. Aquí están sus nombres y sus declaraciones de intereses. Los buscas en Google y te preguntas ... ¿¿¿¿POR QUÉ fueron escogidos estos médicos para investigar malformaciones venosas?????
El Dr. Giancarlo Comi ha recibido honorarios de consulta de la Serono Symposia International Foundation, de Merck Serono, de Novartis, de Teva Pharmaceutical Industries, de Sanofi-Aventis, de Bayer Schering y de Biogen Dompe.
Él es el investigador principal del Laquinimod, y recientemente lo hemos visto hablando en la reunión de la AAN celebrada en Hawai, alabando a este medicamento por suponer una ¡nueva estrategia terapéutica!.
En el video siguiente (no lo vea si es usted propenso a sentir náuseas) grabado durante la celebración de ECTRIMS, podemos ver al Dr. Comi hablando de los maravillosos que son los nuevos fármacos como el punto más destacado del congreso. Y ello porque los tratamientos farmacéuticos son "los más interesantes para los pacientes con EM". ¡Como el Laquinimod y el Fingolimod!
El Dr. Giovanni Mancardi ha recibido honorarios de consulta, y gastos de viaje para asistir a reuniones y apoyo financiero para investigaciones de parte de Bayer Schering, de Biogen Dompe, de Sanofi-Aventis, y de Merck Serono. Mancardi ha trabajado en la investigación de células B y ha participado en muchos estudios relacionados con el Rituximab.
No hay comentarios:
Publicar un comentario