Sólo Zamboni terrorismo contra el método.Prohibición de turismo de salud: aumenta los riesgos

Tweet

Uno de nuestros fieles lectores nos informe de una importante historia sobre el mundo de la esclerosis múltiple y la investigación y, por supuesto, elevar de inmediato.

En los últimos días, varios periódicos han hecho hincapié en los resultados instrumentales de la reciente publicación de la Universidad de Calgary "Las complicaciones en los pacientes con esclerosis múltiple después del tratamiento de la CCSVI en el extranjero", analizó cinco casos de complicaciones del tratamiento de CCSVI, notas, impresiones concluyó todos más o menos la misma manera, "el comienzo de una ola para el tratamiento de estas complicaciones no están directrices normalizadas." Una profecía negativa, sin ninguna prueba.

Sin duda es cierto, ninguno de nosotros quiere para disminuir la realidad de los sometidos a fuertes técnicas experimentales, en parte porque nadie sottopoga CCSVI medidas correctivas, sabe lo que puede para cumplir, pero es justo señalar que es injusto para demonizar a los esfuerzos realizados por el investigación, que es un error crear un entono de halo negativo el estudio llevado a cabo con tenacidad y diligencia del Prof. Zamboni, que es real y evidente que el personal de investigación Emilia no puede y no debe ser señalado como responsable de la interpretación libre de estudio y la práctica otros médicos que utilizan métodos lostent y otros, que también forman parte del protocolo experimental del profesor Zamboni. A menudo, los que escriben la noticia no es un médico ni un científico ni mucho menos, por lo que los títulos de gran resonancia para los periodistas es fácil, atrae a las lecturas, la compartimos, y por lo que incluso el Correo de Canadá, en un artículo en el 25 de agosto siguiente titular: "demasiadas complicaciones en el tratamiento Zamboni "cometió un error generalizar las complicaciones encontradas en sólo 5 casos.Probablemente, que se hizo para una especie de incompetencia de los que escribieron que es un error seguir para lanzar el "barro" en el método de Zamboni. A medida que nuestros puntos de lector a nosotros, también queremos hacer hincapié en que el tratamiento propuesto por Zamboni se dilata percutánea (ATP) y, por ahora sólo hay cinco pruebas de la literatura científica que analiza el perfil de seguridad (seguridad) de la PTA en una muestra de alrededor de 1000 pacientes. Estos estudios han documentado que la PTA hace sólo complicaciones menores y un porcentaje muy bajo. El más común es la arritmia cardíaca transitoria reportado por la mayoría de los autores en una medida de '1%. Importante es decir que hasta ahora no ha encontrado ninguna muerte y sin complicaciones más allá de las ya conocidas, de hecho, la literatura médica ha señalado que la propuesta de la PTA de Zamboni es seguro. Además, la colocación del stent siempre ha sido desalentado por el Prof. Zamboni y, probablemente, es que esta técnica se debe cargar de complicaciones, pero esta técnica no es parte del protocolo experimental de que es el máximo exponente y estudioso de la Prof. Zamboni.Inoltre profesor ha subrayado en repetidas ocasiones que el turismo médico no es un buen método de tratamiento y el mismo científico está luchando para que los estudios y protocolos se cumplan y profundicen en los países de origen.

En este sentido, es también intevenuto Dr. Sandy McDonald hizo hincapié en que los estudios documentados por la Universidad de Calgary se puede hacer más investigación, más que un tipo de terrorismo mediante la creación de mera científicos alarmistas. De hecho, los investigadores han examinado las posibles complicaciones de cada cinco pacientes que fueron tratados con angioplastia en el este de Europa, pero como suele ocurrir con los pacientes turismo de salud no fueron debidamente informados acerca de las prácticas o incluso menos en las hipotéticas consecuencias negativas que podrían para cumplir, ahora, dice el profesor Sandy McDonald, no sabemos cuál fue el tratamiento en sí médica en los 5 pacientes eran mucho menos lo que siguió fue la intervención profiláctica.Una de las conclusiones de la CCSVI peligrosidad no que también entonces de 12 mil pacientes han sido tratados con este método y no hay datos o testigos que la teoría de que en lugar de las complicaciones en 5 pacientes (tratados erróneamente) han verificate.Inoltre es bueno saber que no hay cirugía intervención médica exenta de riesgos. De los casos en cuestión, dijo en un comunicado, la Universidad de Calgary investigadores sugieren que el stent se ha desplazado en un paciente, pero no hay evidencia de que el stent se colocó originalmente y sobre todo como el stent fue colocado en el sitio. Mientras que el profesor Sandy McDonald en su nota hace hincapié en lo importante que es que las personas con CCSVI que eligen ser tratados quirúrgicamente llegar a los médicos con experiencia y sobre todo lo que pedimos que tenga toda la información sobre los riesgos y beneficios potenciales del procedimiento. En la actualidad sigue siendo necesario el estudio aleatorizado, doble ciego, controlado para evaluar la eficacia y los riesgos potenciales de este tratamiento.